买卖虚拟货币是否构成包庇、隐瞒犯罪所得、协助信息网络犯罪活动罪？

本院认为，被告人蒋XXXXXXX故意通过买卖虚拟货币转移犯罪所得。

关于本案的性质。

经查，尹XXXXXXX在某虚拟货币交易平台从事虚拟货币交易。 交易过程中，因银行卡被停用冻结，被告知其所收款项涉嫌电信、网络诈骗犯罪所得。 尹XXXXXXX在明知虚拟货币交易主体可能涉嫌电信网络诈骗的情况下，仍更换银行卡继续从事虚拟货币交易，期间所用银行卡多次被停用冻结交易，足以认定殷某某主观上知道他人利用信息网络实施犯罪，客观上有帮助。

尹XXXXXXXX的行为不同于明知是电信、网络诈骗犯罪所得及其收益，特意利用虚拟货币交易进行转账套现，以获取明显高于市场价格或收益的行为。高昂的服务费。 因此，认定殷某某某构成帮助信息网络犯罪活动罪，不属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

根据有关规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，向他人提供手机卡、信用卡，未实施其他行为，情节严重的，以帮助信息罪定罪处罚。网络犯罪活动； 明知他人利用信息网络犯罪，向他人提供信用卡收受赃款，代为取款、收取手续费的，以隐匿、隐匿犯罪所得罪定罪处罚。和犯罪所得。

被告人陈XXXXXXX供述，她将自己的银行卡密码和微信给了高XXXXXXX，由高XXXXXXX操作收转账。 证人高XXXXXXXX的证词证明，他提供了“跑U”的人和银行卡，大部分转账都是由李XXXXXXXX3进行，而其他人则在一旁观看。 证人李XXXXXX3的证词证明陈XXXXXX不会操作，他帮助陈XXXXXX操作。 被告人陈×××××××虽供述有时自己经营，但供述不稳定、反复，无其他证据佐证。 因此，认定被告人陈某某某某实施隐匿犯罪所得罪的证据不足，但被告人某某的行为符合协助信息网络犯罪罪的构成要件，应当认定为犯罪。协助信息网络犯罪。

公诉机关指控被告人陈某某犯隐匿犯罪所得罪，证据不足，本院不予支持。

庭审中，被告人高某某与辩护人辩称，被告人的行为构成协助信息网络犯罪罪。

经调查，根据被告人高×××××的供述和证人魏×××××、胡×××××等人的证言，可以确认被告人高×××××明知他人利用银行卡非法获取利益，仍利用其银行卡谋取非法利益。信息网络犯罪。 提供给他人使用，利用他人POS机提取、转移涉案赃款，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。

被告人高XXXXXX辩称，其为帮助他人买卖虚拟货币，仅负责收款和提供信用卡。 他不知道有什么钱转入他的信用卡的辩解是站不住脚的。 被告人及其辩护人认为，被告人的行为构成帮助信息网络犯罪的辩护意见买卖比特币构成什么犯罪，不予采纳。

被告人潘XXXXXXX、黄XXXXXXX的辩护人提出两被告人均符合缓刑条件的辩护意见。 经查，认为本案各被告人犯罪情节严重，构成协助信息网络犯罪活动罪，被告人潘×××××××在共同犯罪中起主要作用。 被告人黄××××××实施了虚拟交易具体操作的关键行为。 两名被告人均不符合轻罪缓刑的条件。 该意见不予采纳。

本院认为，被告人胡XXXXXX、李XXXXXX、孙XXXXXX、李XXXXXX明知是金融诈骗犯罪所得。 为掩盖和隐瞒其来源和性质，仍提供资金账户，通过购买加密数字货币等方式协助资金转移，其行为已构成洗钱罪； 被告人胡XXXXXX、李XXXXXX、孙XXXXXX、李XXXXXX明知犯罪所得已取得，仍通过操作多个银行账户购买加密数字货币，协助上游不法分子转移财产。 上述行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

公诉机关指控被告人胡XXXXXX、李XXXXXX、孙XXXXXX、李XXXXXX洗钱、包庇、隐瞒犯罪所得罪，予以支持。

代币发行融资是指通过非法销售和流通代币，向投资者募集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”。

根据中国人民银行等部门的通知公告，虚拟货币不是货币主管部门发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能并且不应在市场上用作货币。 ，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。

2017年9月发布实施的公告还规定，自本公告发布之日起，应立即停止各类代币发行和融资活动。 已完成代币发行的融资交易平台不得从事法定货币与代币或“虚拟货币”的兑换业务，不得作为中央对手方买卖代币或虚拟货币，不得作为代币或“虚拟货币”货币”提供定价、信息中介等服务。

因此，原告与被告委托购买虚拟货币的行为违反了法律、行政法的强制性规定，应当认定无效。

合同无效或者被撤销后买卖比特币构成什么犯罪，因合同取得的财产应当返还。